L’annonce faite par la Ville ces derniers jours sur le maintien de l’accès à l’imagerie médicale à Hendaye appelle plusieurs remarques.
D’abord, personne ne contestera l’importance du sujet. L’accès aux soins est une préoccupation majeure pour les habitants, et toute mobilisation allant dans le sens de la continuité des services médicaux est évidemment bienvenue.
Mais le calendrier de cette annonce interroge.
Lors du débat public, notre candidat Tristan Proteau a clairement posé la question et formulé une proposition sur ce sujet essentiel. À ce moment-là, aucun projet concret, aucune solution “dans les tuyaux”, aucune annonce imminente n’a été évoquée par le Maire ou son équipe.
Et pourtant, quelques jours plus tard, une communication officielle surgit dans l’urgence, comme par magie.
Si un travail était réellement engagé en amont, pourquoi ne pas l’avoir annoncé lors du débat ?
Pourquoi attendre que le sujet soit mis sur la table publiquement pour communiquer dans la précipitation ?
Cette séquence donne surtout le sentiment d’une réaction politique, plus que d’une action anticipée et construite. Une communication qui ressemble davantage à une réponse au débat qu’à une stratégie pensée de longue date.
Au moins, reconnaissons-le : le débat a été utile. Il a permis de faire émerger un sujet fondamental et d’obliger la majorité municipale à sortir du silence. C’est précisément le rôle du débat démocratique : poser les vrais enjeux, provoquer des réponses et mettre les responsabilités face à leurs actes.
À Hendaye, les habitants méritent mieux que des annonces opportunistes.
Ils méritent de la transparence, de l’anticipation et une vision claire pour l’accès aux soins, au-delà des effets d’annonce.
****
Azken egunetan Hendaiako Hiriak irudi medikoen zerbitzurako sarbidea mantentzeari buruz egindako iragarpenak hainbat ohar egitea eskatzen du.
Lehenik eta behin, inork ez du zalantzan jarriko gaiaren garrantzia. Osasun-arreta eskuratzea kezka nagusia da biztanleentzat, eta zerbitzu medikoen jarraipena bermatzeko edozein mobilizazio, noski, ongi etorria da.
Baina iragarpen horren egutegiak galderak sortzen ditu.
Eztabaida publikoan, gure hautagai Tristan Proteauk argi eta garbi planteatu zuen galdera eta proposamen bat egin zuen funtsezko gai honi buruz. Une hartan, ez zen aipatu proiektu zehatzik, ez “bidean” zegoen irtenbiderik, ezta iragarpen hurbilik ere, ez alkatearen ez bere taldearen aldetik.
Eta, hala ere, egun gutxi batzuk geroago, komunikazio ofizial bat agertzen da presaka, magiaz bezala.
Aurretik benetako lan bat martxan bazegoen, zergatik ez zen eztabaidan iragarri?
Zergatik itxaron gai hori publikoki mahai gainean jarri arte presaz komunikatzeko?
Zergatik itxaron gai hori publikoki mahai gainean jarri arte presaz komunikatzeko?
Gertakari-kate honek batez ere erreakzio politiko baten itxura ematen du, ez aldez aurretik pentsatutako eta eraikitako ekintza batenarena. Komunikazio bat, eztabaidari erantzun baten antza handiagoa duena, aspaldidanik landutako estrategia batena baino.
Hala ere, aitortu dezagun: eztabaida erabilgarria izan da. Oinarrizko gai bat azaleratzea ahalbidetu du eta udal gehiengoa isiltasunetik ateratzera behartu du. Hori da, hain zuzen ere, eztabaida demokratikoaren eginkizuna: benetako erronkak mahai gainean jartzea, erantzunak eragitea eta arduradunak beren ekintzen aurrean jartzea.
Hendaian, biztanleek iragarpen oportunistak baino gehiago merezi dute.
Gardentasuna, aurreikuspena eta osasun-arreta eskuratzeko ikuspegi argi bat merezi dute, iragarpen-efektuetatik harago.
Gardentasuna, aurreikuspena eta osasun-arreta eskuratzeko ikuspegi argi bat merezi dute, iragarpen-efektuetatik harago.
****
El anuncio realizado por el Ayuntamiento en los últimos días sobre el mantenimiento del acceso a la imagen médica en Hendaya suscita varias observaciones.
En primer lugar, nadie discutirá la importancia del tema. El acceso a la atención sanitaria es una preocupación fundamental para los vecinos, y cualquier movilización que vaya en el sentido de garantizar la continuidad de los servicios médicos es, evidentemente, bienvenida.
Pero el calendario de este anuncio plantea interrogantes.
Durante el debate público, nuestro candidato Tristan Proteau planteó claramente la cuestión y formuló una propuesta sobre este asunto esencial. En ese momento, no se mencionó ningún proyecto concreto, ninguna solución “en preparación”, ni ningún anuncio inminente por parte del Alcalde o de su equipo.
Y, sin embargo, unos días más tarde, surge de urgencia una comunicación oficial, casi por arte de magia.
Si realmente se estaba trabajando en ello con antelación, ¿por qué no se anunció durante el debate?
¿Por qué esperar a que el tema se pusiera públicamente sobre la mesa para comunicar de manera precipitada?
¿Por qué esperar a que el tema se pusiera públicamente sobre la mesa para comunicar de manera precipitada?
Esta secuencia da sobre todo la sensación de una reacción política, más que de una acción anticipada y construida. Una comunicación que se asemeja más a una respuesta al debate que a una estrategia pensada desde hace tiempo.
Al menos, reconozcámoslo: el debate ha sido útil. Ha permitido sacar a la luz un asunto fundamental y obligar a la mayoría municipal a salir de su silencio. Ese es precisamente el papel del debate democrático: plantear los verdaderos retos, provocar respuestas y situar a los responsables frente a sus actos.
En Hendaya, los vecinos merecen algo mejor que anuncios oportunistas.
Merecen transparencia, anticipación y una visión clara para el acceso a la atención sanitaria, más allá de los efectos de anuncio.
Merecen transparencia, anticipación y una visión clara para el acceso a la atención sanitaria, más allá de los efectos de anuncio.
